incompris

"Le monde se partage en deux (sic): ceux qui aiment ne pas comprendre (2%), ceux qui en ont peur (49%) et les "sansop". L'avenir est aux sans opinion. L'art comme la science, c'est d'abord ce qu'on ne comprend pas." Francis Marmande dans le journal Le monde daté du 10 février 2005.

o, o !

Sarah enseigne la lecture au cours préparatoire, elle m'a fait lire apprendre à lire à l'école de Roland Coigoux et Sylvie Cèbe, à mettre entre toutes les mains ! J'y puise cette illustration (authentique !) de la méthode syllabique. Comme la lettre O fait le son O et qu'il est interdit d'utiliser des graphèmes que les enfants ne connaissent pas encore, cela nous donne une partie de pêche sans eau, ni bateau, ni ruisseau, ni poisson. Qu'on en juge : "(...)Le père a pêché une loche. Faro la hume, puis il jappe ; la loche ne parle pas ! Il la lèche; alors Leo la chasse. Faro part : il va sur la rive. Il pêche lui-même...une pédale de vélo !(...)". Donc selon certains esprits systématiques chaque enfant de cinq-six ans est à même de mettre en oeuvre des exercices de l'OULIPO ! A condition qu'il s'agisse de l'OLIPO !

neuf-deux

Si vous êtes un peu fatigué-e-s, je vous recommande cette déclaration de Sarkozy avec une réponse de Jospin.

libéralisme ou capitalisme

Pour completer les messages précédents, je ne résiste pas au plaisir de citer quelques lignes d'un candidat méconnu à l'élection présidentielle, Edouard Fillias:"il n’y a finalement pas grand rapport entre cette philosophie générale de la vie en société qu’est le libéralisme, dont les retombées irriguent également les domaines économique, social et politique, et ce régime économique moderne de l’entreprise et de la production de richesses qu’est le capitalisme, susceptible d’être lui-même plus ou moins libéral d’ailleurs. Au mieux, leur intersection est limitée, sans recoupement, au domaine économique. D’où l’épuisement des libéraux (doctrinaires ou politiques) dans un combat sisyphien de défense des intérêts particuliers des patrons, du syndicalisme patronal et des grandes entreprises qui n’est pas le leur et les empêche par avance de pouvoir capter la sympathie réelle de larges couches de la société civile. D’où le refus de la gauche d’avancer résolument vers des solutions qui pourraient ressembler à des concessions idéologiques à l’égard du patronat et du pouvoir économique installé.

Pourtant la distinction entre libéralisme et capitalisme est une clé. Elle permet de comprendre la plupart des positions très peu libérales des organisations professionnelles et du monde patronal en général, dans lesquels se retrouve la vaste majorité des entreprises existantes : pour les subventions, pour les niches fiscales, pour le protectionnisme, rebaptisé depuis peu patriotisme économique ; contre les « class actions » et en général contre « l’excès » de réglementation protectrice des consommateurs (qui vise pourtant à compenser dans la plus pure ligne du droit civil des contrats l’asymétrie d’information entre les particuliers et les professionnels), contre le droit de la concurrence etc.".
source : alternative libérale

confusion immorale (suite)

J'ai eu quelque peine à croire ce que disait Eric Le Boucher dans son billet du journal Le Monde daté du 25 janvier et c'est pourtant exact. La France est représentée politiquement à Davos par J.F. Copé et Christine Lagarde, seuls. J'ajouterai à ce qu'il écrit que les entreprises françaises sont au nombre de 10 dont 3 seulement ne dépendent pas de l'Etat. Par ailleurs aucune entreprise française ne fait partie de la longue liste des membres partenaires. Évidemment on n'annonce aucun candidat à la présidentielle susceptible de se compromettre dans ce genre de lieu : le libéralisme est contagieux, la mondialisation aussi. Personne au monde, vous m'entendez personne au monde, n'a de conseil à nous donner sur quoique ce soit.
Pour savoir qui participe : http://www.weforum.org/en/index.htm

confusion immorale

Qu'est ce qu'on gagne à confondre "libéralisme" et "capitalisme" ? Pourquoi le Parti Communiste ou le Medef font-ils la même confusion de langage ? Pourquoi la France est-elle le seul pays où "libéral" soit une injure ? Eh bien les uns réclament plus de subventions ou d'exonération, les autres plus de "service public", plus de personnel à statut ...Les libertés, ils s'en foutent, mais de l'argent de l'Etat, non. Bref en fin de compte on y gagne toujours plus de dépenses étatiques, donc plus de pression fiscale sur le contribuable et plus de décisions qui échappent au citoyen.
Un rapport officiel vient de montrer que les aides aux entreprises s'élèvent à 65 milliards d'euro,le quart du budget de l'Etat ! Plus que ne rapporte l'impôt sur le revenu (58 milliards). Quant aux dépenses de personnel, elles s'élèvent à 118 milliards, soit 45% des dépenses de l'Etat. Le libéralisme, ce n'est pas pour demain.

transporté

Dany et moi avons essayé vendredi le nouveau tramway T3. Lent mais remarquable de confort. A cette occasion nous nous sommes, comme vous peut-être interrogé sur la fin du réseau de tramways dans Paris, car enfin beaucoup de ville ont gardé au moins les rails. En fait le réseau a atteint son apogée. Dès 1929, le conseil municipal vota la suppression des trams. Certes il coûtait moins cher de prolonger les lignes d'autobus mais surtout les trams "étaient un obstacle à l'écoulement des véhicules". Nous avons entendu cela depuis. Le dernier a roulé le 15 mars 1937, les reporters qui couvrirent l'évènement parlèrent de modernité. On mit longtemps à arracher les rails réputés "dangereux pour la circulation".Il s'agissait donc d'être moderne, cela nous a valu bien d'autres désagréments.

lucide

Après quelques échanges de mails familiaux, il me vient à l'esprit qu'il est impossible d'être lucide dès que l'on se sent coupable de quelque chose. Dans la pratique du yoga on comprend bien que la lucidité n'est d'une attention délibérée aux choses les plus insignifiantes. Par exemple sentir la touche de mes doigts sur le clavier de cet ordinateur. Que puis-je faire d'autre que de m'efforcer d'être présent au monde pour ne pas me sentir coupable d'y être né ?

équilibre

Je ne voudrais pas que l'on pensât que je maltraite spécialement Madame Royal, aussi dédié-je cette brève à Monsieur Sarkozy et peut-être plus finement à Monsieur Hulot.
"Un mammifère carnivore ne peut espérer atteindre une taille éléphantesque. Le rapport entre sa consommation et ses dépenses d’énergie limite sa masse, expliquent des chercheurs. Si les mammifères carnivores ne détiennent pas les records de taille et de poids sur Terre, c’est qu’au-delà d’une certain seuil l’animal ne pourrait plus équilibrer ses apports et ses dépenses énergétiques, selon un nouveau modèle développé par trois chercheurs de la Société de Zoologie de Londres (GB). "
source : nouveau Zob

spiritualité

Quand Madame Royal affirme qu'on peut faire preuve de "spiritualité mais sans dénigrer"... elle ne s'adresse pas à quelque ayatollah mais à Arnaud de Montebourg. cf LCI
Elle fatigue beaucoup.

manipulation

Je reviens sur mon propos (contesté) du 5 décembre qui proposait d'en finir avec l'élection du président de la République au suffrage universel. Si vous avez eu la chance de voir hier l'excellente fiction (?) "poison d'avril" sur Arte, vous vous rapprocherez peut-être de mon point de vue. Si l'on en croit en effet,l'hypothèse du film, et elle est bien argumentée : Chirac, certain de perdre au deuxième tour contre Jospin a manoeuvré avec la télé pour que Le pen obtienne les quelques points nécessaires pour être présent au second tour... et assurer ainsi la réélection à coup sûr de Maître Jacques. A vrai dire je m'en doutais vaguement mais je n'avais jamais fait le lien entre tous les éléments, cela m'évitait de me sentir un peu cocu d'avoir défilé dans la rue entre les deux tours. Mais c'est du grand art et la démonstration de l'absurdité de la procédure.

justes

"Ecoutez ceci, les Anciens,
Prêtez tous l'oreille, habitants du pays !
Est-il de votre temps survenu rien de tel,
ou du temps de vos pères ?
Racontez-le à vos fils,
Et vos fils à leurs fils,
Et leurs fils à la génération qui suivra."
Joël(I, 1-3)
le 29 août 1943, les allemands avaient prévu de rafler et de déporter les quelque 8 000 Juifs résidant au Danemark.
L'arrestation de tous les Juifs danois était prévue pour la nuit du 1er au 2 octobre 1943. Mais les Danois, informés, purent cacher la quasi-intégralité de la communauté juive. La police danoise refusa les perquisitions, les Allemands ne purent qu’entrer chez les Juifs qui ouvrirent leur porte. L'Eglise catholique danoise condamna, le 3 octobre, publiquement, par une lettre pastorale lue en chaire dans toutes les paroisses du pays, la politique antisémite nazie, recommandant de venir en aide aux juifs. La Suède promit d'accueillir les Juifs cachés. Une vaste expédition permit d'envoyer 6 800 personnes par mer dans ce pays, les bateaux de pêche, les voiliers ou les ferries furent utilisés. La Wehrmacht ne manifesta aucun enthousiasme pour remplacer les forces insuffisantes de la Gestapo sur place. Leur action était difficile car la quasi-totalité de la population danoise (y compris les fonctionnaires sans ordre ni concertation) était solidaire des juifs. 450 personnes furent déportées à Theresienstadt où 51 moururent.
L'attaché commercial allemand Georg Ferdinand Duckwitz, averti le 28 septembre de la rafle par son supérieur le SS Werner Best, prévint Hans Hedtoft, président du parti social-démocrate qui transmit aussitôt l'information à la Résistance danoise et à des représentants de la communauté juive. Il a été reconnu Juste parmi les Nations.

un petit air ancien

J'ai enregistré un peu de musique à écouter en ouvrant le "profil" à droite. Qui saurait reconaître cet air ?

Les voyages donnent à réfléchir

Si j'ai bien compris, M. de Robien écoutant comme à son habitude la frange la plus réactionnaire des tenants de l'Instruction avait décidé de s'en prendre au bastion de la pédagogie : les IUFM. En effet la fine fleur des défenseurs de l'Instruction, façon 14-18 pense que la pédagogie est une pratique erronée, nauséabonde et dangereuse, même "de gauche" pour certains. Encore que ces dinausores puissent se rencontrer dans les partis politiques dits "de gauche". Car ces gens sont légion. Quand je travaillais à l'Ecole d'Ingénieur du Cesi, j'ai organisé une formation des formateurs comprennant un zeste de pédagogie. L'une des directeures m'a fait savoir vertement que "la pédagogie, c'est de la merde". Bref M. de Robien avait trouvé l'astuce : puisque la pédagogie est néfaste, nous changerons le statut des IUFM en les faisant rentrer dans l'université et on en profitera pour les aligner sur la seule valeur qui compte : les savoirs académiques (antérieurs à 14-18). Dans son entourage, il y eut quelques esprits rationnels, peut-être effrayés secretement par la nullité des propos de leur ministre sur la lecture, pour suggérer une tournée des pays voisins. Benchmarking, comme on dit. Et là M. de Robien eut la surprise de constater que partout on considérait la pédagogie comme aussi nécessaire au professeur que la pratique du rabot pour le menuisier. Prudent, il a donc décidé de changer le flacon mais pas le contenu. Déjà les réactionnaires crient à la trahison !

le communisme était soluble dans l'alcool et le chiracisme dans la connerie

Pardonnez-moi de coller aussi dangereusement à l'actualité. Ma blague du jour est une vieille histoire soviétique: "Nicolas Sarkozy, candidat unique de l'UMP a été élu par 98.1 % des voix". Il n'y a plus aucune place pour les humoristes en France, les politiques s'en chargent.

démagogue

Bon, c'est confirmé : Buffet, Besancenot et Le Pen sont pour des amnisties d'automobilistes.
"Environ 820 morts, c’est le bilan sur la route à cause de l’amnistie présidentielle dans les mois qui ont précédé les trois dernières élections présidentielles, selon une étude menée par Régis Bourdonnais et Thierry Granger, deux enseignants de l’université Paris-Dauphine. Les automobilistes anticipent une faveur présidentielle et sont donc moins prudents.
«L’étude indique le nombre de morts sur les routes en plus, par rapport aux années normales, entre le moment où un magazine automobile écrit un article du style Faut-il encore payer ses PV? et l’élection », explique Claude Got, spécialiste de la sécurité routière.
Et il détaille :
* Pour la réelection de François Mitterrand en 1988, l’article sort en novembre 1987. Nombre de tués supplémentaires : 340.
* Pour l'election de Jacques Chirac en 1995, l’article sort en septembre 1994. Nombre de tués supplémentaires : 240.
* Pour 2002, l’article sort en mars 2001. Nombre de tués supplémentaire : 240."
Eviter tout relâchement
«Il suffit d’un relâchement minime dans le comportement des automobilistes pour faire 300 tués de plus», rappelle le spécialiste d'accidentologie. Les statistiques montrent qu'une augmentation de seulement 1% de la vitesse moyenne fait 4% de tués en plus.
source : Aurélie Blondel

brave heart, by Jove !

La "bravitude" de Mme Royal n'est ni un lapsus, ni un néologisme mais au mieux un signe de fatigue, peut-être une astuce de communication (navrante dans ce cas) au pis un barbarisme. Comme disait Camus ne pas employer le mot juste c'est ajouter aux malheurs du monde.

encodé

Vu hier soir à la télé : le mouton enragé. Un film épatant. On y raconte une histoire que vous connaissez peut-être. Deux autruches femelles sont poursuivies par deux autruches mâles. Or ces dernières courent plus vite. Voyant qu'elles perdent du terrain les deux femelles décident de se cacher. A la manière des autruches : la tête dans le sable. C'est alors que l'un des mâles s'arrête et dit à l'autre : elles ont disparu. Dans le film, la question est de savoir si c'est drôle ou pas. Mon opinion est que toute notre difficulté à percevoir la réalité, alors que celle-ci est donnée, là devant nos yeux, vient de ce que nous connaissons tellement bien les codes que nous ne voyons plus rien. Nous passons notre vie entière à apprendre des codes pour masquer la crudité du réel. Et ceci est aussi bien vrai des sciences que de la vie quotidienne.

démagogues

Pouvez-vous m'aider à vérifier que cette information de France 2 est exacte ? Le Pen, Besancenot et Buffet se seraient prononcés pour l'amnistie des délits routiers... C'est un critère de classement des candidats qui en vaut d'autres, non ?

consumérisme

Je vais juste vous faire part d'une reflexion à propos d'un changement de portail. Le vendeur me dit c'est du "red cedar", ah ! Qu'est-ce qui le prouve ? C'est écrit dessus. Origine ? Sait pas ? Quand a-til été coupé (très important) : sait pas ! Comment a-t-il été séché ? Sait pas. A Noêl, j'ai acheté une pintade, j'en savais dix fois plus. Et cela valait cent fois moins. On me parlera de santé, mais la façon dont on exploite le red cedar a des conséquences sur les polulations locales. Et puis le précédent portail a pourri... Allez les consommateurs encore un petit effort pour la clarté.

juste une image du reveillon

bonne année

Hier le vent soufflait à près de 100 Km/h, nous avons réveilloné sur le bateau...au port ! Heureuse année à tous !