future gueule de bois

Jonathan Littell a finement remarqué que si l'on regardait le fameux face-à-face en coupant le son, on voyait une mère sévère tançant un petit Nicolas qui baissait les yeux, conscient de la bêtise qu'il venait de dire. Je pense qu'il a raison. Mais quand il en conclut "qu'elle a parfaitement réussi", je demande : à quoi ?
Ce face-à-face n'était pas un débat et l'un comme l'autre appliquaient laborieusement des recettes de cours de communication. Tout cela sonnait faux. Terriblement faux. On est allé jusqu'à tenter de nous faire croire qu'il y avait là deux projets de société. Allons ! nous sommes dans le même système étatico-ethnocentriste. Je n'ai entendu que la résonance de la sociologie électorale, on ne s'adresse pas aux mêmes, les promesses gratuites sont variées. Remarquez qu'ils ont des excuses, ils ne peuvent pas être totalement responsables de ce cirque, il a commencé avant eux.
On a loué le civisme des Français, la gueule de bois va être sévère.
Bon j'ai dit hier soir que j'irai voter pour Madame Royal et pas pour le Tsar Nicolas.

retour de l'ordre moral

Il y a dans mon quartier des jeunes filles, françaises, qui votent, et portent un voile noir, lourd, épais. Volontairement et fiérement. Elles disent s'y sentir à l'aise, protégées, dignes, morales.
De son côté le Tsar Nicolas fait un carton sur l'immoralisme de mai 1968. Madame Royal lui reproche son immoralité politique. Pas un candidat d'ailleurs qui n'est versé dans le préchi-précha sur les valeurs, aussi évasif que vaseux. M. Alex Türk (président de la CNIL) s'étonne de la désinvolture avec laquelle les Français abandonnent leurs libertés. Mais ils aiment l'égalité, les chefs, ne pas penser. Ils sont fidèles à l'ordre moral. Vous reprendrez bien un peu d'eau de Vichy, c'est bon pour le teint ?
J'ose espérer qu'il existe encore assez de libertaires pour penser (contre Kant n'en déplaise à AH...) que la seule morale, c'est de ne pas nuire à autrui. Tout le reste sent le sabre et le goupillon.

no pasaran

mai amer pour l'américain (auto-proclamé)

Le Tsar Nicolas n'aime pas le souvenir de Mai 68, il n'aime guère ce qui pourrait avoir un parfum de liberté. Quand il parle de de Gaulle, c'est rarement de la Résistance qu'il parle, vous avez remarqué ? Mais Hier à propos de mai 68, il s'est dépassé.
Extrait du Monde.fr :
Les héritiers de mai 1968 sont même responsables, selon Nicolas Sarkozy, de la "dérive du capitalisme financier". "La contestation de tous les repères éthiques a préparé le terrain des parachutes dorés et des patrons-voyous." (sic)
"Je ne serai pas le candidat des médias, des appareils, des sectarismes, des intérêts partisans", a-t-il lancé.(Est-ce que même à droite quelqu'un peut croire cela à part Jean Reno, Johnny Hallyday, Christian Clavier,Jean-Marie Bigard, Enrico Macias,Alain Prost et cette pomme de Glucksmann...?)

Une marche silencieuse partira de l'Ecole Montesquieu, (quartier du Port à l'Anglais à Vitry sur Seine) à 12h15, ce samedi 28 avril, en soutien à Hassan et à sa famille et à la mémoire de Mélanie, Jeremy, Najette et de leur maman Karine.
site de la mairie

l'horreur

"Une mère et ses trois enfants, âgés de 3, 5 et 6 ans, ont été brûlés vifs mercredi dans l'incendie de leur petit pavillon de banlieue parisienne, à Vitry-sur-Seine (Val-de-Marne), un drame découvert par leur père et dont l'origine est a priori accidentelle."
C'est ce que dit la dépêche de l'AFP d'hier soir. Et il n'y a, sans doute, pas grand chose à ajouter. Il faisait très beau, il n'y avait pas de vent, la rue était déserte, parfaitement silencieuse. J'étais à quelques mètres quand j'ai vu des flammes s'élever tout d'un coup à plus de quatre mètres de haut devant moi. Je n'ai entendu ni cris, ni explosion. C'était irréel. J'ai avancé vers l'arrière de la maison mais il était déjà totalement impossible de passer. C'était un mercredi, j'ai eu le temps de penser que les enfants n'étaient pas à l'école. Et puis les pompiers sont arrivés. C'était l'enfer et je n'ai rien pu faire. Ils étaient mes voisins.

alors donc ce dimanche passé, nous allâmes voter

Ce fut un beau dimanche. Les Français votèrent en masse. Je trouve même trois autres motifs de satisfaction. Le premier est moins anecdotique qu'il ne semble : les vives critiques des machines à voter dans la fumée traduisent un attachement aux formes visibles de la démocratie représentative bien sympathique. Secundo : les trois candidats de tête ne sont pas des moitiés d'Européens (même s'ils furent discrets sur ce point). Enfin, pour moi qui suis jeune depuis très longtemps, il me semble qu'avoir comme candidats au deuxième tour : le fils divorcé d'un immigré d'Europe centrale et d'une Séfarade (convertie, il est vrai), bref un "Métèque" et une femme, bref une "femme", mère de famille mais même pas mariée, c'est extraordinaire. Cela traduit une évolution des moeurs impensable il y a encore dix ans. Je me sens mieux rien que d'y penser et qu'on ne me dise pas que 68 n'y est pour rien...

tartufes

N'est-il pas criminel de la part de beaucoup nos candidats de laisser imaginer que l'on pourrait s'opposer à la mondialisation ? Voilà qui les dispense de prévenir ou gérer les conséquences. Il suffit de dire : c'est injuste ! Et ces gens seraient des politiques, des gens d'action... Ceux qui se prétendent "de gauche" n'avaient jadis jamais un mot pour les nations misérables, maintenant que la mondialisation a permis à certaines d'entre elles de passer de misérables à pauvres, voici que flairant la concurrence, nos bons apôtres, prétendument de gauche je le répète, hurlent aux méfaits des "délocalisations provoquées par la mondialisation" !

en finir avec le terrorisme soi-disant "écologique"

Puisqu'il ne circule que quelques citations tronquées, je vous offre un large extrait de la réponse du président tchèque Vaclav Klaus au Congrès américain concernant le réchauffement climatique. Si vous souhaitez lire le texte entier, il est accessible sur son blog en anglais, tchèque, allemand ou italien.
The – so called – climate change and especially man-made climate change has become one of the most dangerous arguments aimed at distorting human efforts and public policies in the whole world.(…) My ambition is not to bring additional arguments to the scientific climatological debate about this phenomenon. I am as someone who lived under communism for most of my life I feel obliged to say that the biggest threat to freedom, democracy, the market economy and prosperity at the beginning of the 21st century is not communism or its various softer variants. Communism was replaced by the threat of ambitious environmentalism. This ideology preaches earth and nature and under the slogans of their protection – similarly to the old Marxists – wants to replace the free and spontaneous evolution of mankind by a sort of central (now global) planning of the whole world. convinced, however, that up to now this scientific debate has not been deep and serious enough and has not provided sufficient basis for the policymakers’ reaction. The environmentalists consider their ideas and arguments to be an undisputable truth and use sophisticated methods of media manipulation and PR campaigns to exert pressure on policymakers to achieve their goals. Their argumentation is based on the spreading of fear and panic by declaring the future of the world to be under serious threat. In such an atmosphere they continue pushing policymakers to adopt illiberal measures, impose arbitrary limits, regulations, prohibitions, and restrictions on everyday human activities and make people subject to omnipotent bureaucratic decision-making.(…)
The environmentalist paradigm of thinking is absolutely static. They neglect the fact that both nature and human society are in a process of permanent change, that there is and has been no ideal state of the world as regards natural conditions, climate, distribution of species on earth, etc. They neglect the fact that the climate has been changing fundamentally throughout the existence of our planet and that there are proofs of substantial climate fluctuations even in known and documented history. Their reasoning is based on historically short and incomplete observations and data series which cannot justify the catastrophic conclusions they draw. They neglect the complexity of factors that determine the evolution of the climate and blame contemporary mankind and the whole industrial civilization for being the decisive factors responsible for climate change and other environmental risks.
21 mars 2007

les morts ne coûtent rien

Dimanche soir, nous regardâmes en famille le beau film de Marc Rothemund : Sophie Scholl, les derniers jours. On sait que cette jeune étudiante fut décapitée, ainsi que son frère et d'autres pour avoir en 1943 jeté des tracs appelant à cesser la guerre dans les locaux de l'université de Munich. Le hasard fait que le mercredi précédent, Arte avait programmé un reportage sur un diplomate allemand : Fritz Kolbe qui durant toute la guerre fournit des renseignements remarquables aux Alliés. Informations concernant les mouvements de troupes aussi bien que les camps d'extermination. Sophie Scholl est considérée comme la figure même de la résistance aux Nazis par les Allemands. Fritz Kolbe n'a jamais été mentionné comme résistant et ne fut même pas réintégré dans ses fonctions car il reste un traître. A ma connaissance seul Joschka Fischer a exprimé un avis contraire.
On comprend bien que pour les Allemands d'après guerre, Sophie Scholl soit exemplaire : si l'on courrait le risque d'être décapité pour avoir seulement distribué des tracts, on comprend qu'il y ait eu si peu de résistants ! Fritz Kolbe est tout le contraire : son existence démontre que n'importe quel fonctionnaire pouvait désobéir, refuser la monstruosité nazie et survivre. On préféra donc réintégrer aux Affaires Étrangères d'excellents fonctionnaires nazis !
Hier, on commémorait la Shoah en Israël. J'apprends à cette occasion (journal Le Monde daté d'aujourd'hui) que parmi les 240 000 rescapés, 70% ne perçoivent aucune pension pour leur déportation et que le tiers d'entre eux sont sous le seuil de pauvreté.
Vous voyez où je veux en venir, les morts sont utiles et ne coûtent rien. Si vous survivez vous êtes, pour l'Etat inutiles, et même parfois dangereux.

la France et le reste du monde

Aux élections présidentielles nous avons douze candidats. La moitié d'extrème-gauche ou droite. Plus précisément il y a quatre marxistes dont trois trotskistes! Quatre défenseurs du monde rural. Cinq partisans à tout crin de la défense de l'identité nationale patriotique. Trois écologistes déclarés, tous les autres prétendant l'être, sauf un. Un candidat ne connaissant que Neuilly sur Seine. Trois partisans de l'Europe mais très discrets sur le sujet.75 % d'anti-européens déclarés! Aucun libéral, ni économique, ni politique. 75 % d'anti-libéraux déclarés! Ailleurs on se moque...

le goût de l'eau de Vichy

Une formule du programme de Mme Royal affirme : "pour travailler tous". C'est curieux, autrefois la gauche espérait "du travail pour tous". Bref, l'égalité de droit, la possibilité pour tous de travailler, sans faire du travail le point ultime de nos espérances. La nouvelle formule, loin d'être anodine, laisse penser qu'il y a des feignants à mettre au travail. Elle est écrite pour être comprise dans ce sens, d'ailleurs le sieur Sarkozy l'a utilisée également. Voilà pour le travail, pour la famille, c'est un peu plus loin dans le texte. La patrie ? Nous avons eu le couplet sur le drapeau. Mais Mme Royal ne fait pas cavalier seule, écoutez bien les Bayrou, les Sarko, les ruraux et les écolos ! Tous nous servent de l'eau de Vichy.

le monde change

Je crois avoir été injuste avec les journalistes (pris globalement de surcroît) dans mon billet précédent. Quand la politique est devenue de la communication, c'est-à-dire de la pub, ils n'ont guère de chances de pouvoir élever le débat. On me dit que jamais les Français ne se sont autant intéressés aux élections. Ah oui ? Ne se rendent donc pas compte qu'en nous parlant de la France, de son identité, de ses valeurs (sans préciser !) en nous abreuvant de nostalgie à la guimauve,en nous soûlant de peur, une fois l'insécurité, une fois le réchauffement, les candidats se foutent de notre gueule ? Même qu'ils méprisent le peuple, car enfin eux, ils parcourent la terre en tout sens, ils sont de ce monde-ci, ils sont "globalisés" (enfin, j'espère...) et ils croient en l'avenir, le leur, au moins! J'aimerai les entendre parler du monde et dire une fois qu'il change et qu'il est toujours beau pour un vivant de le regarder changer.

l'odeur et le bruit médiatique

Je viens de lire cette phrase extraordinaire : "le thème de l'insécurité s'invite dans la campagne". Quelle tartufferie !Les "thèmes" ne viennent pas tous seuls et les candidats aimeraient peut-être parler des affaires du monde. Mais si j'en crois ce que j'entends dire, la mondialisation, ce ne sont que des "délocalisations", terme extraordinaire non ?, les étrangers ne sont qu'immigrants envahisseurs à repousser, ou bien clandestins à exploiter ou encore "sans-papiers" (encore un mot faramineux) à pourchasser. Et attention la menace est dans les "quartiers" où la police n'ose plus entrer (sic). L'Europe n'est qu'un machin bureaucratique qui veut décider à notre place et nous étrangle. Quand au drapeau tricolore et à la Marseillaise... Oh ! Oh ! Il y a quelqu'un à qui confier les affaires de la France dans le monde ? Ce pays, riche, plutôt bien portant où les trains arrivent à l'heure et où l'on fait des enfants est malade dans sa tête pour se laisser bercer par de si abjectes conneries. Je vais vous dire mon sentiment : ça pue !

elle est pas belle la vie ?

"Après le Bundestag début mars, le Sénat allemand (Bundesrat) a donné, vendredi 30 mars, son accord définitif à une réforme qui fera passer progressivement de 65 à 67 ans l'âge du départ à la retraite, une réforme qui s'appliquera par étapes de 2012 à 2029.

Les élus ont aussi approuvé un projet visant à inciter les enfants du baby-boom à rester sur le marché du travail pour compenser les effets du vieillissement de la population du pays et éviter une pression financière trop importante sur les actifs qui pourrait, selon des experts, provoquer un déclin économique irréversible."
source : Le Monde

nouvelles de la Novlangue

M. le Maire adjoint, vous ne m’avez pas encore répondu, mais je connais la réponse du fait d’un tract que vous avez signé dans ma boîte aux lettres. L'espace public de proximité (voir message du 16 mars sur ce blog) est, en fait un « espace vert ».
J’ai appris hier que la ville de Pékin, souhaitant se concilier les Occidentaux de passage, installe des panneaux en anglais avec les grâces de traduction qui sont chez nous l’apanage de la SNCF. Ainsi on peut lire à Pékin selon le journal Le Monde d’hier des « préserver la couleur verte » pour « protéger les espaces verts ». Le journaliste semble trouver cela comique. Mais, diantre ces Pékinois ont raison, foi de teckel : nous disons « espace vert » à cause de la tâche de couleur verte figurant sur des plans d’ingénieurs des Ponts totalement dépourvus de goût et d’imagination. Voilà bien l’origine de l’expression. Un « espace vert », donc dans notre rue. Permettez-moi, M. le Maire adjoint, d’espérer mieux, un jardin peut-être…

et si on parlait des retraites

Bon, ça ne ressemble pas à un site de gauche, mais tout de même les données comparatives entre les régimes de retraites du site sauvegarde-retraites sont très intéressantes à lire. Inégalités des taux de cotisations, des bases de calcul, de la décote, des revalorisations et des possibilité de cumul. Il y a des inexactitudes de détails faute de distinguer régime de base et retraites complémentaires.
Leur revendication me semble juste : aligner les régimes de retraite publics et celui du privé afin que l'Etat ne continue pas à piller le régime général pour renflouer les caisses "spéciales". En bref la mécanique est simple : pour tenter d'éviter les grands conflits sociaux dans les transports ou l'énergie, l'Etat fait financer les déficits par les salariés du privé. C'est un retraité,ex-délégué du personnel CGT,du privé qui vous le dit.

sous les plis du drapeau tricolore, on dissimule des choses...

"La nouvelle réforme du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA) conduit à une négation radicale des droits fondamentaux de la personne. Elle restreint encore plus radicalement le droit au séjour pour les familles, les conjoints, les enfants, de toutes celles et ceux qui construisent leur vie en France. Elle entérine la quasi-disparition de cet outil d’« intégration » qu’était la carte de résident. Elle s’attaque au séjour des malades étrangers.

Si ce projet est adopté, il ne fera pas bon s’aimer entre Français-e-s et étranger-e-s, vouloir vivre avec sa famille ou avoir des enfants. Pour ceux-là, la multiplication sans fin des conditions rendra l’espoir de la régularisation bien vain.

Le projet s’inscrit délibérément dans une perspective utilitariste. Le gouvernement affiche sa volonté d’aller piller les capacités et talents dans le monde. Ne sera « acceptable » que l’étranger perçu comme rentable pour l’économie française. Quant aux autres, ni leur situation personnelle, ni leur situation familiale ne leur conféreront désormais des droits, au point que les régularisations deviendront quasiment impossibles. Ce projet crée une nouvelle catégorie de travailleurs étrangers dont la durée du séjour est limitée au bon vouloir de leur patron. De plus, la suppression du droit à la délivrance d’un titre de séjour, pour les étrangers présents depuis au moins dix ans en France, les condamne à l’irrégularité perpétuelle. Le projet sélectionnera également beaucoup plus l’entrée des étudiants étrangers.

Quant aux étrangers en situation régulière, le droit de vivre en famille devient un exploit : le gouvernement prévoit de durcir les conditions du regroupement familial (ressources, logement, avis du maire sur l’« intégration » de la famille). Il jette la suspicion sur les pères étrangers d’enfants français, qui devront justifier de leur paternité.(...)"
lire le texte du projet de loi de Sarkozy
signez la pétition contre, déjà plus de 100 000 signatures.

contre le nationalisme et la guerre, vive l'Europe

Or donc Mme Royal nous demande d'avoir un drapeau tricolore à la maison pour le brandir lors des 14 juillet. Elle nous explique aussi que la Marseillaise n'est pas un chant guerrier.
Au moment des 50 ans de l'Europe! Elle ne nous parle pas du drapeau bleu de la paix mais de celui qu'on a vu sur tous les champs de bataille du monde depuis 200 ans.
Elle ne nous demande pas d'apprendre les paroles de l'hymne à la joie. Non. Elle préfère "qu'un sang impur abreuve nos sillons" ! Je lui rappelle au passage que le titre d'origine était "chant de guerre pour l'armée du Rhin".
Si Ségolène Royal imite le Sarkozy qui imite Le Pen, sachant que Bayrou se prend pour lui, on est mal barré !
Vive l'Europe, vive la paix, vive Beethoven !

papa poule

Bienvenu à la maison Sophie.
Regardant en arrière, je me revois en "papa-poule" (on dit ainsi ?) à temps partiel. Et comme je n'étais pas le seul, je me dis que les filles de ta génération ont connu leurs pères et pas seulement leurs mères. Cela doit changer quelque chose : plus d'assurance sans doute, mieux armées pour la vie. En tout cas je l'espère... Mais un peu plus de problèmes affectifs avec les hommes. Auparavant les petites filles devenues femmes cherchaient à connaître enfin leur papa. Maintenant les mecs n'ont pas intérêt à la ramener.

contre la police morale

Je soutenais hier soir à table que la morale ne peut être qu'universelle. Je fus vivement contredit au nom des "cultures". Si la morale devient ethnique, ce que Stuart Mill nommait la "police morale" va continuer à fleurir. Il semble que nos compatriotes en redemandent. Penser les fatigue, ils préfèrent s'en remettre à la Loi ou à l'Etat sur des questions comme le tabagisme ou le voile "islamique", voilà qui est bien normal si l'on réfère la morale à la différence culturelle. Cela devient sinistre. Quelques voix s'élèvent contre, en voici une qui propose une morale pratique et universelle : "Dans la version la plus simple que je suis capable d'envisager, l'éthique minimale repose sur trois principes :
- le principe de considération égale, qui nous demande d'accorder la même valeur à la voix ou aux intérêts de chacun ;
- le principe de neutralité à l'égard des conceptions du bien personnelles ;
- le principe d'intervention limitée aux cas de torts flagrants causés à autrui.
Dans mes travaux d'éthique appliquée, qui vont paraître sous le titre La Panique morale, je teste pour ainsi dire, ces principes sur des sujets concrets comme le clonage, la pornographie, l'adoption d'enfants par des couples de même sexe, la prostitution, etc. Les résultats ont l'inconvénient, pour certains, d'êtres très tolérants dans tous ces domaines!"
Ruwen Ogien in Mag Philo

alerte le niveau de la mer monte

Depuis une célèbre canicule, aussi mortelle que les précédentes, mais survenue en période d'ordre moral, nous avons des avis d'alerte de grosses chaleurs. Depuis on a vu apparaître les avis de vent fort. Et hier sur France Info, je suis tombé des nues en entendant un avis d'alerte de ... grandes marées ! Les conseils donnés en prime expliquaient sérieusement que dans ce cas la mer monte, en général au delà de sa hauteur habituelle et qu'il y a lieu de se méfier. Quand certains journalistes, comme certains candidats, cesseront-ils de nous prendre pour des débiles intellectuels.

non coupable

A tous mes amis qui veulent combler ce qu'ils pensent être le vide de ma retraite en m'entraînant dans leur militantisme ou leurs bonnes oeuvres, je voudrais répondre par cette citation : "L'état le plus élevé de la réalisation de soi peut s'exprimer en trois phrases : j'ai fait ce que j'avais à faire. Je n'ai plus rien à faire. J'ai obtenu ce que j'avais à obtenir. Je n'ai plus rien à obtenir.J'ai donné ce que j'avais à donner. Je n'ai plus rien à donner." C'est de Swâmi Prajnânpad, rassurez-vous je n'en suis pas encore là mais je voudrais que vous compreniez que c'est ce que je m'efforce de faire. Je sais que je suis européen, blanc, pas pauvre, pas malade, ayant une maison, une pension et une famille adorable. Comprendrez-vous que je me sens solidaire des autres humains sur cette terre qui n'ont pas cette chance, mais que je n'éprouve aucun sentiment de culpabilité ?

Informaticiens et citoyens contre le vote électronique

Signez la pétition contre le vote électronique, c'est urgent. Lisez l'article du journal Le Monde d'aujourd'hui si vous n'êtes pas encore convaincu. Vous constaterez que c'est la machine à frauder à grande échelle sans possibilité de recompter les bulletins. Une innovation du Ministère de l'Intérieur. J'espère qu'il n'aura échappé à personne que le candidat Sarkozy est responsable de l'organisation des élections.

l'intérêt général ou la raison d'Etat

« L’idée d’intérêt général apparaît au XVIIIe siècle se substituant à celle de bien commun. Sans sens précis elle désigne à la fois la somme des intérêts des individus qui composent la nation et en même temps un intérêt propre à la collectivité qui transcenderait celui de ses membres. La jurisprudence s’oriente vers la seconde définition mais subit immédiatement une double critique marxiste (intérêt de la classe dominante) et libérale (négation de l’individu). » Source.
En France, le Conseil d’Etat, triomphaliste, estime que : « en vertu des principes qu’elle a inspiré, il revient à la loi, expression de la volonté générale, de définir l’intérêt général, au nom duquel les services de l’Etat, sous le contrôle du juge, édictent les normes réglementaires, prennent les décisions individuelles et gèrent les services publics ».Source. On rigole...
Reste qu’aucun des textes constitutionnels français ne fait mention de l’intérêt général. C’est donc une notion mal définie. Cela n’a pas empêché d’en faire quasiment la raison d’être du droit public. Le Conseil d'État et le Conseil constitutionnel en ont fait un des fondements de la limitation des libertés publiques.
Le Conseil de l'Europe,et la Cour européenne des droits de l'homme doivent souvent imposer des interprétations plus favorables au droit des individus.
La notion d’intérêt général est floue. Simple expression moderne pour désigner la raison d’Etat, elle ne sert qu’à brider les droits et libertés.

les bons citoyens n'utilisent pas l'Internet

Pour dissuader les adolescents de giffler leur prof en filmant la scène avec des téléphones portables, le législateur a pris des mesures. Vous ne saviez pas que des mesures spécifiques fussent nécessaires, moi non plus... mais le chevalier Sarkozy y a pensé. D'après mes sources, les médias ont évoqué cinq cas de "happy slapping" en un an en France, c'est dire que l'heure est grave et qu'il fallait légiférer d'urgence.
Mais souvenez-vous, en 2005, des jeunes avaient filmé des actions peu glorieuses des forces de l'ordre hors de la présence des médias. Là est le vrai danger ! Ainsi désormais si vous êtes témoin d'une aggression alors que vous n'êtes ni policier ni journaliste et que vous témoignez de l'évenement sur Internet, vous êtes passible de 75000 euros d'amende et de cinq ans de prison. Bien vu Monsieur le Ministre-candidat ! En France comme en Iran, en Arabie Saoudite ou en Chine, Internet est un outil dangereux qui doit être soumis au contrôle de l'Etat.
Si vous pensez que cette mesure est une atteinte (de plus) à la démocratie, sachez que le conseil constitutionnel a donné son accord le 3 mars.

Monsieur le Maire adjoint...

Bien que Vitriot ("habitant de Vitry sur Seine" NDLR) depuis dix-huit ans, je ne maîtrise pas encore parfaitement la Novlangue locale, aussi voudrais-je savoir ce que signifie "l'aménagement d'un espace public de proximité" prêvu au budget municipal dans ma rue, l'avenue Pierre Brossolette. D'avance merci.

l'Etat notre père à tous

Pascal Perrineau dans Le Monde de l'Economie du 13 mars donne trois raisons qui expliquent pourquoi le libéralisme (en général et pas seulement économique) n'a aucun succès en France. Il y a d'abord l'attachement au pouvoir de L'Etat, depuis Colbert en passant par Napoléon et De Gaulle, nous avons été servis... Ensuite une question de culture, la droite est d'origine catholique, la gauche a été "marxisée", on n'y aime donc (officielement) ni les entreprises, ni l'argent... Enfin nous sommes marqués par une idée perverse (c'est moi qui le dit) que nous ne partageons pas avec grand monde sur la planète, comme quoi l'Etat incarnerait l'intérêt général. En conséquence les intérêts particuliers seraient illégitimes. Nos principaux voisins européens considèrent que l'intérêt général découle de la somme coordonnée des intérêts particuliers. Il serait tant d'avancer vers une étape plus réaliste, mais ce n'est pas pour demain car l'Etat représente la somme bien des intérêts ...de l'Etat et les fonctionnaires ne sont pas mûrs pour y renoncer. Nos candidats à la présidence non plus.

décidemment c'est de Robien que je préfère...

Vous pensez comme tout le monde que l'avion est le moyen de transport le plus sur? Vous avez tort, c'est l'ascenseur, au moins en France. En 2005, il y eut 713 morts pour 12 milliards de passagers aériens. Mais en quatre ans il n'y eut que quinze morts dans les ascenseurs français pour 90 milliards de personnes transportées. Pratiquement il est impossible de mourir en ascenseur sans le faire exprès. Mais cela a ému M. de Robien, le spécialiste de la lecture bien connu qui a cette époque errait dans les couloirs de l'équipement à la recherche d'un sujet. Il a donc décidé au nom sans doute du principe de précaution (piège à con bien connu pour tous les handicapées du calcul mental) de pondre une loi pour réformer nos ascenseurs ! Pour ma part cela va me coûter 8000 euros, mais cependant l'engin ne desservira pas notre étage car son utilité n'est pas prise en considération par le texte. Consolation, il y a tant de travaux à faire dans les immeubles que les ascensoristes recrutent à tout va et M. de Robien, entre temps passé à l'éducation nationale, propose de créer un diplôme ad hoc. J'espère que les élections n'enverront pas M. de Robien à la sécurité routière car il risquerait de supprimer tous les passages autrefois "cloutés" aujourd'hui "protégés" ce qui est bien relatif. Je les sens dans le collimateur du principe de précaution. Un jour notre ministre illuminé enfin par la raison va découvrir que vivre est mortel et qu'il n'y a pas beaucoup de fric à faire avec cette idée.

piège à cons

Je viens de signer la "Pétition pour le maintien du vote papier", à cette adresse http://ordinateurs-de-vote.org/vp.
Je vous en parle parce qu'il y a urgence.

Ce printemps, plus d'un million d'électeurs voteront obligatoirement à l'aide d'ordinateurs de vote : dans une grande partie des Hauts de Seine, à Amiens, Brest, le Havre, Reims, Le Mans, Mulhouse, etc... Une fraude pèserait sur le résultat des élections nationales.

L'urne transparente et le dépouillement public sont remplacés par un ordinateur dont il est impossible de vérifier les résultats et dont on ne peut rien savoir pour cause de secret industriel.

Vous n'êtes pas au courant ?
C'est normal, il n'y a eu aucune information sur ce sujet, aucun débat...

Une démonstration frappante (i-Télé, 6 min):
http://ordinateurs-de-vote.org/dn#itele

coupure de message

Désolé, pas de nouveau message avant le 13 mars.

courtelinesque

Vu hier soir trois pièces de Courteline au Saint-Honoré. Les comédiens jouent "au chapeau" : réservation au 01 56 22 49 89.
Trois choses. C'est bien lui qui a écrit : " l'alcool tue lentement. On s'en fout. On n'est pas pressés." Mais c'est une réplique et non une morale.
Car, très inspiré, il écrivit aussi: "passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet".
A qui de droit je signale que c'est au Ministère des cultes qu'il usa quatorze ans de sa vie.

une année de plus

J'ai fêté mes 61 ans : Vu le défilé du nouvel an chinois (j'aime le cochon). Admiré la vie des autres au MK2 (j'y reviendrai). Enfin pensé à mes soixante ans en mangeant (chez frog and library) un fish and chips arrosé d'une demi pinte de bitter. Cool.

des oies en vacances à Créteil

in memoriam

(Rahat Dar/EPA)
Zilla Huma Usman, ministre du Pendjab, 35 ans a été assassinée d'une balle dans la tête par un homme, qui, selon le chef de la police ne supportait pas qu'elle n'observe pas la tenue vestimentaire islamique. L'assassin, Mohammad Sarwar,un maçon, père de neuf enfants, arrêté il y a deux ans pour le meurtre et la mutilation de quatre prostituées, avait été relâché, faute de preuves semble-t-il. Il a exprimé calmement son absence totale de remords : "je n'ai fait qu'obéir à Allah qui interdit aux femmes d'occuper des postes de responsabilité" a-t-il déclaré.
Je note, néanmoins, que le pourcentage de femmes élues au parlement est plus élevé au Pakistan qu'en France.
source : timesonline

les Lumières

Après Foucault, je redirai ici que les Lumières n'appartiennent à personne et qu'elles ne sont pas une étape de l'histoire. Elles n'existent que dans le présent et lorsqu'on reconnait à l'autre un droit égal à l'émancipation intellectuelle.

US go (R)ome

Mon ami Alain qui habite Vicence m'assure que les Américains imposeraient une partie de l'entretien de leur base, contestée, aux habitants (40%) mais qu'en échange, ils s'engageraient à construire des bâtiments de style palladien ! Pour ma part je suggérerais qu'ils aillent jusqu'au bout de l'idée et qu'ils portent des uniformes de gardes suisses. Pour les engins, voir du côté de Léonard de Vinci...

démocratique (bis)

"L'Etat, c'est le peuple se gouvernant lui-même, par une convention nationale composée de mandataires révocables, nommés par le suffrage universel direct, organisé ; le peuple se réservant la discussion et la sanction de toute constitution et lois organiques."
Déclaration du comité cental du XI° arrondissement de la Commune de Paris, cité par Arnould in Histoire populaire et parlementaire de la Commune de Paris, Bruxelles, Kistemaekers, 1878

il nostro futuro tra edonismo

Dans la dernière livraison du Monde des Livres, Roger-pol Droit développe une idée que j'ai déjà illustrée ici même depuis longtemps. On nous reproche, à nous les Occidentaux,de manquer d'idéal. "A les entendre, nous aurions échangé le ciel, la justice et la révolution contre une cuisine fonctionnelle et un écran plat" dit-il. Il ajoute "les totalitarismes appellent toujours à sacrifier les plaisirs quotidiens pour des buts supposés plus élevés". Voilà qui est vrai, mais le propos est insuffisant. La France de 1914, un exemple au hasard, était une démocratie. A mon sens il est dans la nature du pouvoir d'avancer ses intérêts propres sous le masque de "l'idéal commun". Là où je le rejoints tout à fait c'est lorsqu'il dit " plus on s'ancre dans l'hédonisme banal, plus on résiste au sirènes totalitaires". L'hédonisme nous préserve du pire mais il rend la tâche des politiciens, plus difficile...
R-P Droit rend compte dans l'article d'un ouvrage de Giuliano da Empori

copinage

J'ai écouté hier mon ami JM Lehec en concert. C'est remarquable. Il dit et chante encore une fois le 15 mars au Connetable, rue des Archives. Je ne sais pas s'il reste des places mais vous pouvez essayer : 02 38 89 13 16.

dictateur

Commentaire sur ma citation d'hier. On nous dit le plus grand bien du film de Kevin Mc Donald, Le dernier roi d'Ecosse. Je ne l'ai pas vu mais je me souviens bien d'Idi Amin Dada. Et je n'ai pas le souvenir qu'il y ait eu beaucoup de pression internationale exercée à son encontre. Je ne me souviens pas que l'on m'est proposé de signer une pétition contre ces crimes. En revanche je me souviens qu'il nous faisait rire.
Entendons-nous bien : Lubitsch ou Charlot nous ont fait rire d'Hitler, il est sain de se moquer des dictateurs. Mais là c'est Idi Amin Dada lui-même qui nous faisait rire et avec le recul je trouve cela dramatique.

dégâts collatéraux

"S'ils (les Indiens) restent sauvages, on les pousse devant soi en marchant ; s'ils veulent se civiliser, le contact d'hommes plus civilisés qu'eux les livre à l'oppression et à la misère. S'ils continuent à errer de déserts en déserts, ils périssent ; s'ils entreprennent de se fixer, ils périssent encore. Ils ne peuvent s'éclairer qu'à l'aide des Européens, et l'approche des Européens les déprave et les repousse vers la barbarie."
Tocqueville, De la démocratie en Amérique, I, p. 261

electoralisme

perle rare

Le pire, ce sont les blogs : non seulement les gens ne lisent plus mais ils ne vivent plus. Interdisons les blogs !

. Propos de Jean-Marc Roberts sur le site du Figaro littéraire.

démocratique

L’Athènes antique est très éloignée de nous dans le temps. On sait qu’elle inventa la démocratie très progressivement et très lentement. Alors que d’aucuns prétendent l’imposer à des peuples qui n’en ont cure, il n’est pas inutile de se souvenir de l’expérience athénienne. Au début, il y a la volonté de vivre ensemble, d’accepter une sorte de discipline collective. Puis apparaît une idée fondatrice : l’isonomie qui est l’égalité ou mieux le partage à parts égales du pouvoir. Cela va bien au-delà de l’élection de représentants. C’est de l’isonomie que procède, comme une conséquences, semble-t-il, l’égalité devant la loi. Reste à fonder l’isogorie, l’égalité du droit de parole. On est citoyen si l’on peut proposer une loi, accuser un homme politique de corruption, etc… En prenant ses responsabilités. Au fond la reflexion vaut pour nous aussi qui élisons un président chargé d’énormes pouvoirs pour cinq ans. Les Athéniens l’auraient nommé tyran ?

sans titre ni raison

Vivre, c'est tout ce que nous avons à faire.

assez de pétainisme écolo !

Une amie de ma fille a mis sur son blog un diaporama sur le manque d'eau sur la planète.Merci à elle de m'avoir fait connaître ce hoax d'un nouveau genre. C'est vraiment terrifiant. Vous pouvez le lire par ce lien.
Dans le genre, je préfère le film "soleil vert", tourné en 1973, à l'époque où l'on redoutait surtout la surpopulation de la planète mais déjà aussi la destruction de la nature. C'était il y a trente ans ; les thèmes catastrophistes changent un peu... Leur sens aussi, il fallait alors régler un problème global et donc alerter les responsables politiques. Aujourd'hui il faut d'abord se sentir coupable ! Il y a bien un problème d'eau sur la planète, mais pas celui de ce mauvais scénario. Ce n'est pas parce que j'économiserai un tirage de chasse d'eau ou des millions que je sauverai la planète ! J'ai vécu un an au Sahara et vu vivre les Touaregs : on peut vivre avec très peu d'eau contrairement à ce que dit le diaporama. Le problème est que la majorité de la planète n'a pas accès à l'eau potable et non pas que les humains en consomme trop ! L'eau est une denrée renouvelable si on la gère bien, là aussi l'histoire est mensongère. Je suis gavé du pétainisme écolo ! Ras-le-bol ! Quand à la terre,je vous rassure, elle disparaîtra un jour, ruinée par les U-V, grillée par le soleil ou percutée par un météorite... et l'homme n'y pourra rien ! Mais alors, rien de rien !
Posté par riri, 08 février 2007 à 08:14

à propos de Mahomet

Un soutien total à Charlie Hebdo. Le fondement de la démocratie est le droit à l'irrespect et non le triomphe des urnes comme veulent nous faire croire ceux qui aiment trop le silence de la raison (cf. mon message du 22 octobre 2004). Je vous offre une seule des caricatures incriminées, les autres étant, à mon sens, trop insignifiantes. J'en profite pour ajouter qu'il n'y a pas d'islam "modéré" possible, car l'islam est soumission à Dieu et religion "révélée" ; il n'y a donc rien à "modérer". Seuls peuvent exister des Musulmans "modérés", tièdes dans leur foi ou pas. La majorité étant composée bien évidemment de braves gens sympathiques et pacifiques.

P.S. Je note avec amusement que les parties civiles sont constituées de l'UOIF, de la mosquée de Paris et de la ligue islamique mondiale, organisme basé en Arabie saoudite, dont le représentant dit de P. Vial, qu'il est "un arrogant"(sic).

calme plat

Bon, j'ai décroché trois jours pour aller à La Rochelle programmer des travaux. Mais si j'en crois le nombre de commentaires, je n'ai pas d'amis, ni d'ennemis d'ailleurs. C'est morne. Heureusement que Google Analytics est là pour me remonter le moral : 31 visites jeudi dernier. Demain, c'est décidé, je vous parlerai de la démocratie.

le temps qu'il fait

De nombreux graphiques traduisant le "réchauffement climatique" sont issus de la publication de Robert A. Rohde, étudiant en PhD (physique) à l'université de Berkeley (CA)sur Wikipedia. En général on montre celui que vous voyez ci-dessous, une vraie catastrophe !








Mais il en est un autre.









Cherchez l'erreur. Il est vrai qu'avec un vice-ministre du développement durable en France, nous serons à l'abri...

pet-inisme

Puisqu'il en est ainsi, puisqu'hier a vu des candidats à la présidentielle défiler comme des moutons devant le manitou auto-proclamé de l'écologie politique, puisqu'aujourd'hui l'interdiction de fumer est générale, je vous propose une petite interdiction supplémentaire, mais un grand geste pour sauver la planète.
Etant donné que le bétail produit plus de méthane, gaz à effet de serre, que l'ensemble des moyens de transports terrestres (cf. mon message du 8 décembre dernier) et que, bien que moins productifs en gaz, nous sommes beaucoup plus nombreux en têtes, je propose l'interdiction définitive et en tout lieu du pet !

incompris

"Le monde se partage en deux (sic): ceux qui aiment ne pas comprendre (2%), ceux qui en ont peur (49%) et les "sansop". L'avenir est aux sans opinion. L'art comme la science, c'est d'abord ce qu'on ne comprend pas." Francis Marmande dans le journal Le monde daté du 10 février 2005.

o, o !

Sarah enseigne la lecture au cours préparatoire, elle m'a fait lire apprendre à lire à l'école de Roland Coigoux et Sylvie Cèbe, à mettre entre toutes les mains ! J'y puise cette illustration (authentique !) de la méthode syllabique. Comme la lettre O fait le son O et qu'il est interdit d'utiliser des graphèmes que les enfants ne connaissent pas encore, cela nous donne une partie de pêche sans eau, ni bateau, ni ruisseau, ni poisson. Qu'on en juge : "(...)Le père a pêché une loche. Faro la hume, puis il jappe ; la loche ne parle pas ! Il la lèche; alors Leo la chasse. Faro part : il va sur la rive. Il pêche lui-même...une pédale de vélo !(...)". Donc selon certains esprits systématiques chaque enfant de cinq-six ans est à même de mettre en oeuvre des exercices de l'OULIPO ! A condition qu'il s'agisse de l'OLIPO !

neuf-deux

Si vous êtes un peu fatigué-e-s, je vous recommande cette déclaration de Sarkozy avec une réponse de Jospin.

libéralisme ou capitalisme

Pour completer les messages précédents, je ne résiste pas au plaisir de citer quelques lignes d'un candidat méconnu à l'élection présidentielle, Edouard Fillias:"il n’y a finalement pas grand rapport entre cette philosophie générale de la vie en société qu’est le libéralisme, dont les retombées irriguent également les domaines économique, social et politique, et ce régime économique moderne de l’entreprise et de la production de richesses qu’est le capitalisme, susceptible d’être lui-même plus ou moins libéral d’ailleurs. Au mieux, leur intersection est limitée, sans recoupement, au domaine économique. D’où l’épuisement des libéraux (doctrinaires ou politiques) dans un combat sisyphien de défense des intérêts particuliers des patrons, du syndicalisme patronal et des grandes entreprises qui n’est pas le leur et les empêche par avance de pouvoir capter la sympathie réelle de larges couches de la société civile. D’où le refus de la gauche d’avancer résolument vers des solutions qui pourraient ressembler à des concessions idéologiques à l’égard du patronat et du pouvoir économique installé.

Pourtant la distinction entre libéralisme et capitalisme est une clé. Elle permet de comprendre la plupart des positions très peu libérales des organisations professionnelles et du monde patronal en général, dans lesquels se retrouve la vaste majorité des entreprises existantes : pour les subventions, pour les niches fiscales, pour le protectionnisme, rebaptisé depuis peu patriotisme économique ; contre les « class actions » et en général contre « l’excès » de réglementation protectrice des consommateurs (qui vise pourtant à compenser dans la plus pure ligne du droit civil des contrats l’asymétrie d’information entre les particuliers et les professionnels), contre le droit de la concurrence etc.".
source : alternative libérale

confusion immorale (suite)

J'ai eu quelque peine à croire ce que disait Eric Le Boucher dans son billet du journal Le Monde daté du 25 janvier et c'est pourtant exact. La France est représentée politiquement à Davos par J.F. Copé et Christine Lagarde, seuls. J'ajouterai à ce qu'il écrit que les entreprises françaises sont au nombre de 10 dont 3 seulement ne dépendent pas de l'Etat. Par ailleurs aucune entreprise française ne fait partie de la longue liste des membres partenaires. Évidemment on n'annonce aucun candidat à la présidentielle susceptible de se compromettre dans ce genre de lieu : le libéralisme est contagieux, la mondialisation aussi. Personne au monde, vous m'entendez personne au monde, n'a de conseil à nous donner sur quoique ce soit.
Pour savoir qui participe : http://www.weforum.org/en/index.htm

confusion immorale

Qu'est ce qu'on gagne à confondre "libéralisme" et "capitalisme" ? Pourquoi le Parti Communiste ou le Medef font-ils la même confusion de langage ? Pourquoi la France est-elle le seul pays où "libéral" soit une injure ? Eh bien les uns réclament plus de subventions ou d'exonération, les autres plus de "service public", plus de personnel à statut ...Les libertés, ils s'en foutent, mais de l'argent de l'Etat, non. Bref en fin de compte on y gagne toujours plus de dépenses étatiques, donc plus de pression fiscale sur le contribuable et plus de décisions qui échappent au citoyen.
Un rapport officiel vient de montrer que les aides aux entreprises s'élèvent à 65 milliards d'euro,le quart du budget de l'Etat ! Plus que ne rapporte l'impôt sur le revenu (58 milliards). Quant aux dépenses de personnel, elles s'élèvent à 118 milliards, soit 45% des dépenses de l'Etat. Le libéralisme, ce n'est pas pour demain.

transporté

Dany et moi avons essayé vendredi le nouveau tramway T3. Lent mais remarquable de confort. A cette occasion nous nous sommes, comme vous peut-être interrogé sur la fin du réseau de tramways dans Paris, car enfin beaucoup de ville ont gardé au moins les rails. En fait le réseau a atteint son apogée. Dès 1929, le conseil municipal vota la suppression des trams. Certes il coûtait moins cher de prolonger les lignes d'autobus mais surtout les trams "étaient un obstacle à l'écoulement des véhicules". Nous avons entendu cela depuis. Le dernier a roulé le 15 mars 1937, les reporters qui couvrirent l'évènement parlèrent de modernité. On mit longtemps à arracher les rails réputés "dangereux pour la circulation".Il s'agissait donc d'être moderne, cela nous a valu bien d'autres désagréments.

lucide

Après quelques échanges de mails familiaux, il me vient à l'esprit qu'il est impossible d'être lucide dès que l'on se sent coupable de quelque chose. Dans la pratique du yoga on comprend bien que la lucidité n'est d'une attention délibérée aux choses les plus insignifiantes. Par exemple sentir la touche de mes doigts sur le clavier de cet ordinateur. Que puis-je faire d'autre que de m'efforcer d'être présent au monde pour ne pas me sentir coupable d'y être né ?

équilibre

Je ne voudrais pas que l'on pensât que je maltraite spécialement Madame Royal, aussi dédié-je cette brève à Monsieur Sarkozy et peut-être plus finement à Monsieur Hulot.
"Un mammifère carnivore ne peut espérer atteindre une taille éléphantesque. Le rapport entre sa consommation et ses dépenses d’énergie limite sa masse, expliquent des chercheurs. Si les mammifères carnivores ne détiennent pas les records de taille et de poids sur Terre, c’est qu’au-delà d’une certain seuil l’animal ne pourrait plus équilibrer ses apports et ses dépenses énergétiques, selon un nouveau modèle développé par trois chercheurs de la Société de Zoologie de Londres (GB). "
source : nouveau Zob

spiritualité

Quand Madame Royal affirme qu'on peut faire preuve de "spiritualité mais sans dénigrer"... elle ne s'adresse pas à quelque ayatollah mais à Arnaud de Montebourg. cf LCI
Elle fatigue beaucoup.

manipulation

Je reviens sur mon propos (contesté) du 5 décembre qui proposait d'en finir avec l'élection du président de la République au suffrage universel. Si vous avez eu la chance de voir hier l'excellente fiction (?) "poison d'avril" sur Arte, vous vous rapprocherez peut-être de mon point de vue. Si l'on en croit en effet,l'hypothèse du film, et elle est bien argumentée : Chirac, certain de perdre au deuxième tour contre Jospin a manoeuvré avec la télé pour que Le pen obtienne les quelques points nécessaires pour être présent au second tour... et assurer ainsi la réélection à coup sûr de Maître Jacques. A vrai dire je m'en doutais vaguement mais je n'avais jamais fait le lien entre tous les éléments, cela m'évitait de me sentir un peu cocu d'avoir défilé dans la rue entre les deux tours. Mais c'est du grand art et la démonstration de l'absurdité de la procédure.

justes

"Ecoutez ceci, les Anciens,
Prêtez tous l'oreille, habitants du pays !
Est-il de votre temps survenu rien de tel,
ou du temps de vos pères ?
Racontez-le à vos fils,
Et vos fils à leurs fils,
Et leurs fils à la génération qui suivra."
Joël(I, 1-3)
le 29 août 1943, les allemands avaient prévu de rafler et de déporter les quelque 8 000 Juifs résidant au Danemark.
L'arrestation de tous les Juifs danois était prévue pour la nuit du 1er au 2 octobre 1943. Mais les Danois, informés, purent cacher la quasi-intégralité de la communauté juive. La police danoise refusa les perquisitions, les Allemands ne purent qu’entrer chez les Juifs qui ouvrirent leur porte. L'Eglise catholique danoise condamna, le 3 octobre, publiquement, par une lettre pastorale lue en chaire dans toutes les paroisses du pays, la politique antisémite nazie, recommandant de venir en aide aux juifs. La Suède promit d'accueillir les Juifs cachés. Une vaste expédition permit d'envoyer 6 800 personnes par mer dans ce pays, les bateaux de pêche, les voiliers ou les ferries furent utilisés. La Wehrmacht ne manifesta aucun enthousiasme pour remplacer les forces insuffisantes de la Gestapo sur place. Leur action était difficile car la quasi-totalité de la population danoise (y compris les fonctionnaires sans ordre ni concertation) était solidaire des juifs. 450 personnes furent déportées à Theresienstadt où 51 moururent.
L'attaché commercial allemand Georg Ferdinand Duckwitz, averti le 28 septembre de la rafle par son supérieur le SS Werner Best, prévint Hans Hedtoft, président du parti social-démocrate qui transmit aussitôt l'information à la Résistance danoise et à des représentants de la communauté juive. Il a été reconnu Juste parmi les Nations.

un petit air ancien

J'ai enregistré un peu de musique à écouter en ouvrant le "profil" à droite. Qui saurait reconaître cet air ?

Les voyages donnent à réfléchir

Si j'ai bien compris, M. de Robien écoutant comme à son habitude la frange la plus réactionnaire des tenants de l'Instruction avait décidé de s'en prendre au bastion de la pédagogie : les IUFM. En effet la fine fleur des défenseurs de l'Instruction, façon 14-18 pense que la pédagogie est une pratique erronée, nauséabonde et dangereuse, même "de gauche" pour certains. Encore que ces dinausores puissent se rencontrer dans les partis politiques dits "de gauche". Car ces gens sont légion. Quand je travaillais à l'Ecole d'Ingénieur du Cesi, j'ai organisé une formation des formateurs comprennant un zeste de pédagogie. L'une des directeures m'a fait savoir vertement que "la pédagogie, c'est de la merde". Bref M. de Robien avait trouvé l'astuce : puisque la pédagogie est néfaste, nous changerons le statut des IUFM en les faisant rentrer dans l'université et on en profitera pour les aligner sur la seule valeur qui compte : les savoirs académiques (antérieurs à 14-18). Dans son entourage, il y eut quelques esprits rationnels, peut-être effrayés secretement par la nullité des propos de leur ministre sur la lecture, pour suggérer une tournée des pays voisins. Benchmarking, comme on dit. Et là M. de Robien eut la surprise de constater que partout on considérait la pédagogie comme aussi nécessaire au professeur que la pratique du rabot pour le menuisier. Prudent, il a donc décidé de changer le flacon mais pas le contenu. Déjà les réactionnaires crient à la trahison !

le communisme était soluble dans l'alcool et le chiracisme dans la connerie

Pardonnez-moi de coller aussi dangereusement à l'actualité. Ma blague du jour est une vieille histoire soviétique: "Nicolas Sarkozy, candidat unique de l'UMP a été élu par 98.1 % des voix". Il n'y a plus aucune place pour les humoristes en France, les politiques s'en chargent.

démagogue

Bon, c'est confirmé : Buffet, Besancenot et Le Pen sont pour des amnisties d'automobilistes.
"Environ 820 morts, c’est le bilan sur la route à cause de l’amnistie présidentielle dans les mois qui ont précédé les trois dernières élections présidentielles, selon une étude menée par Régis Bourdonnais et Thierry Granger, deux enseignants de l’université Paris-Dauphine. Les automobilistes anticipent une faveur présidentielle et sont donc moins prudents.
«L’étude indique le nombre de morts sur les routes en plus, par rapport aux années normales, entre le moment où un magazine automobile écrit un article du style Faut-il encore payer ses PV? et l’élection », explique Claude Got, spécialiste de la sécurité routière.
Et il détaille :
* Pour la réelection de François Mitterrand en 1988, l’article sort en novembre 1987. Nombre de tués supplémentaires : 340.
* Pour l'election de Jacques Chirac en 1995, l’article sort en septembre 1994. Nombre de tués supplémentaires : 240.
* Pour 2002, l’article sort en mars 2001. Nombre de tués supplémentaire : 240."
Eviter tout relâchement
«Il suffit d’un relâchement minime dans le comportement des automobilistes pour faire 300 tués de plus», rappelle le spécialiste d'accidentologie. Les statistiques montrent qu'une augmentation de seulement 1% de la vitesse moyenne fait 4% de tués en plus.
source : Aurélie Blondel

brave heart, by Jove !

La "bravitude" de Mme Royal n'est ni un lapsus, ni un néologisme mais au mieux un signe de fatigue, peut-être une astuce de communication (navrante dans ce cas) au pis un barbarisme. Comme disait Camus ne pas employer le mot juste c'est ajouter aux malheurs du monde.

encodé

Vu hier soir à la télé : le mouton enragé. Un film épatant. On y raconte une histoire que vous connaissez peut-être. Deux autruches femelles sont poursuivies par deux autruches mâles. Or ces dernières courent plus vite. Voyant qu'elles perdent du terrain les deux femelles décident de se cacher. A la manière des autruches : la tête dans le sable. C'est alors que l'un des mâles s'arrête et dit à l'autre : elles ont disparu. Dans le film, la question est de savoir si c'est drôle ou pas. Mon opinion est que toute notre difficulté à percevoir la réalité, alors que celle-ci est donnée, là devant nos yeux, vient de ce que nous connaissons tellement bien les codes que nous ne voyons plus rien. Nous passons notre vie entière à apprendre des codes pour masquer la crudité du réel. Et ceci est aussi bien vrai des sciences que de la vie quotidienne.

démagogues

Pouvez-vous m'aider à vérifier que cette information de France 2 est exacte ? Le Pen, Besancenot et Buffet se seraient prononcés pour l'amnistie des délits routiers... C'est un critère de classement des candidats qui en vaut d'autres, non ?

consumérisme

Je vais juste vous faire part d'une reflexion à propos d'un changement de portail. Le vendeur me dit c'est du "red cedar", ah ! Qu'est-ce qui le prouve ? C'est écrit dessus. Origine ? Sait pas ? Quand a-til été coupé (très important) : sait pas ! Comment a-t-il été séché ? Sait pas. A Noêl, j'ai acheté une pintade, j'en savais dix fois plus. Et cela valait cent fois moins. On me parlera de santé, mais la façon dont on exploite le red cedar a des conséquences sur les polulations locales. Et puis le précédent portail a pourri... Allez les consommateurs encore un petit effort pour la clarté.

juste une image du reveillon

bonne année

Hier le vent soufflait à près de 100 Km/h, nous avons réveilloné sur le bateau...au port ! Heureuse année à tous !

un reveillon de mortels

Qu'est-ce qui différencie l'homme de l'animal ? Il est "doué" de raison, mais s'en sert peu...Et il est capable de trucider son prochain ou de l'embrasser à peu près pour les mêmes raisons. Pour se faire une opinion définitive sur l'humanité, je recommande de lire les 74 pages des Naufragés du Batavia de Simon Leys, histoire vraie, éditions du Seuil.

absent jusqu'au 5 janvier 2007

Bonne année à tous !

refroidi

L'image originale est à l'adresse du Parisien

fourbe

Si Hoche a vraiment demandé aux Emigrés de Quiberon de se rendre pour avoir la vie sauve et les a fait fusiller ensuite, c'est un salaud. Mais il n'est pas certain que les choses se soient passées ainsi, car nous ne sommes, avec la Révolution française, que dans les débuts du totalitarisme moderne. Durant des siècles, sur ce coin de la planète, nous sommes peu à peu sortis de la barbarie grâce à deux piliers de la civilisation : le premier étant le respect de la parole donnée, ou si l'on veut le sens de l'honneur. Le second étant la version "Sermon sur la Montagne" du Christianisme (et non l'Inquisition), à savoir la compassion pour ceux qui souffrent, les pauvres, les perdants... La Révolution nous a légué pour en finir avec ces mièvreries, le sens de l'Etat : protecteur des pauvres et des faibles(on les enferme), égalitariste (sauf pour ses commis !) et garant de la légalité. Est désormais juste ce que l'Etat entérine. Finis le sens de l'honneur et de la parole donnée ! La première guerre mondiale permettra de pousser la logique jusqu'au bout, on ira jusqu'à transformer définitivement les hommes en "ressource humaine" donc consommable, et la fourberie en stratégie géniale. Pas surprenant que nous en soyons arrivé à "tout ce qui n'est pas interdit est autorisé" !

Solde de tout conte (de Noël)

Je n'ai pas encore pu vérifier totalement cette information.
Dans le magasin Carrefour d'Ivry-sur-Seine, juste à côté de chez moi, travaillait un SDF qui devait être logé ces tous prochains jours grace à l'action de ses collègues. La direction, toutefois lui reprochait d'être parfois en retard le matin. En guise de cadeau de Noêl, elle l'a licencié. Aujourd'hui 24 décembre, les salariés du magasin tentaient de mobiliser les clients sur le sort de cet homme. Paix sur terre aux hommes de bonne volonté !

Joyeux Noël aux gens de bonne volonté

Jeudi matin, un collégien est, selon quelques médias, roué de coups par des camarades. Il décédera quelques heures plus tard. C’est alors que les responsables politiques et syndicaux commencent à s’emparer de l’affaire, chacun s’efforçant de jeter de l’huile sur le feu. Dès jeudi soir, selon le journal Le Monde qui décrit un « emballement politique », le PS "exprime son inquiétude face à une montée endémique de la violence, dont la gravité n'a pas été prise en considération et qui n'entraîne pas à ce jour la mobilisation générale indispensable". Une responsable du SNES-FSU déplore que les enseignants du collège concerné n'aient pas obtenu les "moyens supplémentaires" qu'ils demandaient. Le président de la FCPE, principale fédération de parents d'élèves, assure que le décès de Carl témoigne d'"un gros problème de vigilance et d'encadrement". Le vendredi matin, la FCPE exprime son refus que « la sécurité des enfants soit sacrifiée par des économies de bout de chandelle ». En déplacement en Namibie, Gilles de Robien, ministre de l’Education nationale fait savoir qu'il prône la "tolérance zéro qui doit s'appliquer contre toutes les formes de violence, y compris verbale". Jean-Marie Le Pen, assure lui que le décès du collégien "doit faire prendre conscience aux Français de la gravité de la situation et de l'impéritie des gouvernants". Ségolène Royal, affirme que, "lorsqu'il y a un drame aussi atroce, il faut clairement et fermement redire les choses" : "Il faut renforcer la présence adulte, dans les collèges ».François Bayrou, enfin, qui à l’heure où il parle sait sans doute la vérité déclare «en fait, il est mort de peur, sous les coups qui le frappaient".
La vérité pour la connaître, il fallait attendre les résultats de l’enquête qui ne fut pas longue. Il y a eu une bagarre banale, comme il y en a chaque jour dans chaque collège et un enfant qui présentait une malformation cardiaque grave en est malheureusement décédé. Les deux autres enfants sont « traumatisés » selon le procureur. Quel besoin avons-nous d’être dirigé par des histrions gouvernés par leurs émotions, aptes à se saisir de n’importe quel fait divers pour aller titiller nos angoisses ? N’ont-ils pas de nerfs ? Ou bien ne connaissent-ils que la manipulation ?
source

banquise

Hier j'ai regardé sur France 3 les fantastiques images de Franck Hurley, le cameraman de l'expédition polaire de Shackleton (1914-1917). Aujourd'hui j'ai adopté un petit manchot esseulé. Vous pouvez lui donner un poisson. Rien d'autre à signaler.

prometteur

Le candidat Nicolas Sarkozy, a promis le 18 décembre que plus aucun SDF ne serait obligé de dormir "sur les trottoirs et d'y mourir de froid (...) d'ici à deux ans", s'il était élu en 2007. Ce type a une telle volonté d’agir que si j’étais Jacques Chirac, au lieu d’attendre les échéances électorales, je le nommerais illico ministre de l’Intérieur

salauds

Les BASM (bombes à sous-munitions) sont une invention des cerveaux délirants des chercheurs d'armement. Elles tuent plus après la fin des combats que pendant et sont donc destinées essentiellement à hacher menu des civils (98% des victimes) tout spécialement des enfants. Hier soir au journal de France 2, un militaire français en mission de déminage au Liban dénonçait la non-réponse des Israéliens à la demande de carte des BASM dispersés par leur aviation. Il avait bien raison. Ce que le journal télévisé n'évoquait pas, c'est la position du gouvernement français concernant ce type d'arme. Handicap International "déplore les conclusions du rapport sur les BASM (bombes à sous-munitions), voté le 13 décembre dernier par la Commission des Affaires étrangères, de la Défense et des Forces armées du Sénat. Loin de toute perspective d’interdiction, ce texte appelle à une simple application du droit international humanitaire existant, laquelle, couplée à une réflexion sur l’encadrement de l’usage de ces armes et à des mesures d’amélioration technique, suffirait selon ses auteurs à répondre aux dangers posés par les bombes à sous-munitions".
Alors même qu'il existe une initiative d'interdiction lancée par la Norvège et signée de 25 pays, le rapport du Sénat encourage le gouvernement à camper sur ses positions.

banlieusard

En mettant en vente ma maison de Vitry sur Seine je pensais naïvement attirer des familles parisiennes et en fait pratiquement seuls ceux qui avaient une relation avec cette ville et la connaissaient ont répondu. Comme quoi, la banlieue est toujours pour les autres ce paillasson où l'on s'essuie les pieds avant d'entrer dans Paris dont parlait Céline. Ou encore ce dépotoir où la "ville lumière" impose ses déchets, ses morts, ses usines et ses pauvres. Une ville de 80 000 habitants, pourtant dotée du plus moderne musée d'Art contemporain d'Europe à 4 Km de la capitale reste dans l'imaginaire un "non-lieu" connu seulement pour quelques faits divers sordides. Il est vrai que tant que les décideurs de tous poils et les journalistes ne franchiront pas la muraille du périphérique autrement qu'en hélicoptère, les 3/4 de la population vivront dans cette zone grise et indifférenciée. Au moins le peuple qui les invite chaque soir à sa table n'a-t-il pas à les supporter physiquement.

journaleux

Je suis heureux qu'on parle de fiscalité dans la campagne électorale, voilà enfin un sujet sérieux où l'on pourrait percevoir quelques différences significatives entre les prétendant-e-s. Mais quelle ne fut pas ma surprise de lire le titre de la une du Monde daté du 19 décembre : "nous reviendrons sur toutes les baisses d'impôt" y déclare froidement M. François Hollande. Quelques lignes plus bas, on découvre la citation exacte : "nous reviendrons sur toutes les baisses d'impôt qui ont été accordées sur les tranches supérieures du barème". Je n'ai pas de sympathie particulière pour M. Hollande mais là je trouve qu'il est victime d'une manipulation.

fainéant

Je viens de lire à plusieurs reprises sur le Net une "citation" de Virgile. Tantôt elle dit "on se lasse de tout sauf d'apprendre", tantôt "de comprendre" ce qui n'est pas la même chose, même en latin. J'ai recherché sur Google sur une centaine de pages consultées, aucune ne mentionne la source. Ceci me semble assez typique. Merci à qui me dira si cette phrase est bien de Virgile, preuve à l'appui.

Bharati, il était une fois l'Inde

Nous sommes allés voir Bharati. Merci Sophie, c'est superbe !
(images extraites du site de Bharati)

innocence

Donc, Seznec restera désormais à jamais coupable qu’il ait ou non commis le crime. La présomption de culpabilité l’emporte encore une fois sur la présomption d’innocence. Car enfin avec l’absence de preuves et la confirmation des manipulations policières, il n’aurait jamais du être condamné. Mais nous avons une culture tenace et aux racines lointaines qui veut que tout « inculpé » soit réputé coupable jusqu’à la preuve de son innocence. Durant des siècles, alors que nos voisins disposaient déjà de l’habeas corpus, en France être appréhendé conduisait en principe à la torture pour obtenir vos aveux, ce qui était donc fréquent. Nous continuons d’ailleurs à priser l’aveu au détriment de la preuve à l’inverse de nos amis Anglais qui n’en tiennent pas compte. Je dois cet éclairage à la lecture d’un merveilleux petit Que-sais-je sur le droit anglais de Xavier Blanc-Jouvan et René David.
L’article 11 de la Déclaration universelle des droits de l’homme, ce monument de la civilisation, prévoit que «toute personne accusée d'un acte délictueux est présumée innocente jusqu'à ce que sa culpabilité ait été légalement établie au cours d'un procès public », mais l’obligation de respecter ce texte par notre justice nationale n’est que morale. En revanche le deuxième alinéa de l’article 6 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales de 1950 qui prévoit que « toute personne accusée d'une infraction est présumée innocente jusqu'à ce que sa culpabilité ait été légalement établi » a déjà valu à la France plusieurs condamnations. Le texte de la Déclaration de 1789 étant très insuffisant, rappelez-vous : « Article 9 - Tout homme étant présumé innocent jusqu'à ce qu'il ait été déclaré coupable (…) », l’arbitraire peut y trouver son compte et la Constitution ignorant l’innocence, je me suis tourné vers le texte le plus récent. Je suis frappé par la lecture de la loi du 15 juin 2000. Elle est réputée « renforcer » la protection de la présomption d’innocence. Et donc non pas de l’établir comme principe absolu !

serein

responsable

Pour les juristes, la force majeure est un évènement extérieur, irrésistible. Ils hésitent sur "imprévisible", car la force majeure est une trop belle machine à fournir des alibis d'irresponsabilité. Au fond je reste persuader que les causes extérieures n'ont pas d'importance, que seule compte la façon dont on y répond. Nous ne pouvons rien changer aux autres mais nous sommes responsables de notre destin. Pas de liberté sans responsabilité, on sait depuis La Boétie que la majorité s'en effraie.

Sartre et Aron

Vu ces deux derniers soirs avec une certaine émotion le film de Goretta consacré à Sartre et Beauvoir. Je me suis souvenu très vite de cette phrase de notre jeunesse, d’ailleurs répétée dans le scénario : « il faut mieux avoir tort avec Sartre que raison avec Aron ». Comment pouvions-nous être aussi cons ? Pas pour donner raison à Aron mais pour émettre une telle sottise au plan de la logique. Car enfin Aron avait raison certes de dénoncer l’engrenage infernal et mortel des révolutions, mais Sartre n’avait pas tort de refuser l’acceptation de l’ordre établi. Les révolutions dévorent leurs enfants et conduisent à la dictature, l’ordre établi exige au final la soumission aveugle au pouvoir et l’abandon de notre liberté. Mais je ne reprocherai rien à personne, il m’a fallu quarante ans pour comprendre que la solution était ailleurs. Dans la désobéissance civile et pacifique prônée par Thoreau et d’autres. Nous l’avons bien vu lors de la chute du Mur comme dans d’autres exemples plus anciens, si le peuple, en masse, dit simplement : non, nous ne voulons pas de ça, le pouvoir ne peut plus rien. J'en tire la conclusion pratique qu'il ne nous reste qu'à nous opposer systématiquement à toute forme de manifestation du pouvoir, à chaque instant.

candidat-e-s au poste de père à tous

On nous dit un peuple "pétri d'histoire". Les Français plus que d'autres ? Est-ce que partout les morts encombrent les vivants et les crimes fondateurs empoisonnent l'existence ?
Dans certains pays du Nord, la monarchie n'est qu'un élément de décor d'un pouvoir démocratique depuis plus de mille ans ; on ne sent pas la trace du crime. A l'inverse en Russie, par exemple, on essaye de noyer dans la terreur, le meurtre de masse et la vodka la revendication d'identité en cachant l'origine suédoise (varègue) de la monarchie.
La France quant à elle, fut ce royaume "enchanté" où le pouvoir tenait sa légitimité de dieu le père. Pour en venir à bout nos ancêtres durent un jour tuer le père. Crime irréparable rendant à jamais la république bâtarde, les Français plus soucieux d'égalité que de liberté et très peu démocrates. Car il faut tenter de se faire pardonner.
De Gaulle avait bien compris ce besoin en promulguant une constitution "paternaliste" que son adversaire le plus farouche, François Mitterand, mit à profit lorsqu'il fut à son tour au pouvoir. Car enfin le "père" doit tirer sa légitimité de quelqu'un ou de quelque chose.
Nous avons aujourd'hui un duo de candidats qui postulent à la figure paternelle en tentant de montrer leur caractère "sévère mais bon". Leur enfance que l'on nous dit médiocre ne leur facilite pas la tache et leur problème majeur reste d'avoir un profil typique de second couteau et non de père. L'un dans le genre Bayard, l'autre dans le genre Jeanne d'Arc.
Le troisième larron Le Pen, lui, est un instinctif, je parierais qu'il a bien compris la situation. Je gage qu'il va rapidement tenter de se présenter en puissance paternelle, ne plus parler des immigrés, mais des étrangers, le reste du discours commun (sécurité, éducation, pouvoir d'achat) est bon pour lui pourvu qu'il n'oublie pas d'être "rassembleur". Attendez-vous à l'entendre parler ainsi et dites vous que cette fois "ça craint pour de bon"...

parti

Je viens d'atterrir. Il ne faut jamais parler que des départs, les arrivées sont sans intérêt. Très peu de poèmes ont été composés sur les fins de voyage. Restons en partance.

libéral

Au fond il y a des jours où l'on a rien à dire, personnellement. Si vous avez des états d'âme vis-à-vis du libéralisme ou si vous vous inquiétez de ce que la France est l'un des seuls pays où le terme soit péjoratif ou encore si vous avez remarqué que l'idée de libéralisme n'est pas nécessairement à l'origine un concept économique, toutes questions qui ont un sens dans le monde d'aujourd'hui, je vous invite à voir le site de The State of Word Liberty Project .

le bon goût bio

En Normandie, j'ai des cousins éleveurs, tendance écolo. Chez eux tout est bio et cela a bon goût, je peux vous le dire. Mais voilà patatras, l'élevage, qui est en extension rapide sur la planète, produit plus de gaz à effet de serre que la totalité des moyens de transport. Cela donne à réfléchir, non ?
J'ai trouvé cela sur : www.fao.org/newsroom/en/news/2006/1000448/

étatisé

Grève des trains sur ma ligne "RER" de banlieue. SUD-rail parle du "ras-le-bol généralisé des conducteurs (...) face à "des augmentations de productivité (qui) répondent à des impératifs économiques liés à la mise en concurrence des transports ferroviaires" (vous avez le droit de relire cet exemple de langue de bois) . Mais le préavis est illimité et la grève devrait s'étendre (promesse de gueule de bois ?). Il y a un certain nombre de communistes autour de moi, c'est normal compte tenu de l'endroit où je vis : la banlieu dite "rouge". On peut discuter. Car désormais la ligne officielle du parti prévoit de parler avec "les gens". Un des sujets que j'adore concerne la défense du service public. Je suis totalement pour la garantie du service public -avec des cahiers des charges bien bordés- comme dans tout pays civilisé. Mais nous ne parlons pas de la même chose car pour mes amis la défense du service public c'est la défense de la fonction publique et de l'Etat. Et là je ne suis plus d'accord. J'ai trouvé une botte à essayer dans la prochaine discussion (qui ne va pas manquer car la grève continue) : Est-ce que par hasard Marx et Lénine avaient parlé de renforcement de l'appareil d'Etat ou était-ce de dépérissement ? Il est vrai que, plus que les discours des pères fondateurs, l'histoire réelle de l'URSS a du marquer les esprits pour toujours : l'Etat, c'est bien, c'est sérieux, c'est protecteur, cela dispense de penser, cela prend vos responsabilités. Tous fonctionnaires même si c'est au goulag ... Quel rêve ! Allez ça vaut bien une grève et la marche à pied tous les matins !

aimanté

Quand j'avais vingt ans, je pratiquais l'angine à répétitions et l'accident de la route, non comme responsable mais comme victime ! Et puis un jour j'ai décidé que c'était terminé. Je n'ai plus jamais eu d'angine et ma série de sept accidents s'est arrêté. je souligne que ma conviction était totale. Touchons du bois quand même tête de pioche : quarante ans sans accident ni contravention !
Tout ce qui m'est advenu jusque là, des maux et des bonheurs, des accidents, des personnes, des situations, ... est venu comme si je l'avais attiré. Au fond je m'imagine à tort ou raison que tout ce que vous voulez vraiment vous le pouvez. C'est avec cette conviction profonde mais inavouée jusqu'alors que j'ai assuré durant des années des stages pour chômeurs puis formé des apprentis. Et cela a marché : quand on est totalement libre d'esprit et donc crédible, on peut même demander aux autres ce qu'ils veulent, ce qu'ils veulent "pour de vrai". S'ils le savent et s'ils vous le disent, -et les réponses sont parfois surprenantes- allez hop ! plan d'action. Je propose de nommer cela l'aimantation car il y faut un kilo d'amour de soi et une once des autres.

présidentiable

Gesticulations des candidats à la présidentielle sur le front du Moyen Orient. Qui voudra encore nous faire croire que l'élection d'un-e président-e au suffrage universel a un quelconque rapport avec la démocratie ? L'exercice veut que l'on promette la lune aux Français avant d'être élu. Or l'immense majorité d'entre eux sont ennuyés par la politique étrangère. Il y a belle lurette que les journaux télévisés commercialement responsables l'ont reléguée après les faits divers ! Donc on leur parle d'éducation, de vie chère et surtout de sécurité. Lorsque l'un des candidat-e-s sera élu. Il sera totalement pris par le jeu sauvage mais complexe des relations internationales. C'est un métier de truand nous disait à peu près Raymond Aron quand j'assistais à ses cours. Ne pensez-vous pas que les élus seraient mieux à même d'élire un-e président-e compétent-e qu'un peuple qui n'y comprend rien, ne s'y intéresse pas et à qui finalement la procédure impose de mentir ?

lu dans le journal, lu dans les livres

Lire simplement n'a jamais rien appris à personne. Sauf ce qu'il y a dans les livres comme le faisait remarquer le moinillon d'Umberto Eco. Pour apprendre il faut faire, expérimenter, se tromper, échouer bien entendu, mais réussir aussi. Le savoir livresque est un emprunt, un masque. Celui qui, sage héritier du modèle scolaire français, le pratique à haute dose n'est plus à la fin que l'ombre des autres.

marié

pour nos trente ans de mariage, Sarah nous a offert un dîner-croisière à bord du Calife. Instants délicieux dans la nuit tiède de l'automne. Nous étions deux, c'est-à-dire un plus un car deux est un leurre. Ne dites jamais "ma" femme, mais plutôt "je suis son mari". L'amour n'est ni la possession, ni la fusion.

coincé

Nous sommes le 2 décembre et je ne suis pas bonapartiste. Mais bon, c'est trop de silence. Cet été, j'ai vécu sans Internet, ni télévision, ni journaux et plus de la moitié du temps seul, j'ai eu le sentiment profond de recommencer à exister. Puis j'ai du revenir pour vendre une maison, en acheter une autre, préparer deux déménagements et télé chaque soir. Putain ! Comme au boulot, la retraite.
Chaque jour je trie le passé : sinon comment savoir que cette feuille jaunie coincée, par ma mère sans doute, entre deux vieux calendriers des postes me rend héritier concessionnaire d'une place dans le cimetière de Margueray, département de la Manche... Mais mon idéal reste l'ataraxie, j'y arriverai. Et comme aujourd'hui le jardin d'Epicure ne peut être que virtuel, je prends ici l'engagement d'écrire quelques lignes chaque jour.